内容详情

深入阅读重点内容,快速把握核心信息

当前页面聚焦单篇文章内容,通过更清晰的排版结构、更明确的信息标识与相关推荐模块, 帮助用户在阅读时保持顺畅节奏,也方便继续延伸到相关主题内容。

Article Mode

更专注的内容阅读界面,更清晰的信息组织方式。

禁区拉拽不判点球?伊拉奥拉质疑裁判双标,利物浦输得太冤

安多尼·伊拉奥拉:阿森纳点球争议后,会告诉利物浦球员倒地——“这很遗憾 ”。在利物浦于安菲尔德0比1负于阿森纳的比赛中,安多尼·伊拉奥拉对一项关键判罚表达了不满:亚历山大·伊萨克在禁区内被拉拽却未获点球。伊拉奥拉承认,在这场比赛中,他认为一个明显的点球机会被忽视。未来,他可能会建议球员在受到拉拽时更频繁地倒地。 凯·哈弗茨的早期进球决定了比赛的胜负 ,但利物浦对比赛中多次争议判罚表示不满。 科迪·加克波和亚历克西斯·麦卡利斯特的点球请求均被裁判拒绝 。在利物浦全力追求扳平比分时,亚历山大·伊萨克在接应布拉德利·巴尔科拉的传中时,被尤里恩·廷贝尔从身后拉拽,最终未能改变比分。 伊拉奥拉对加克波的点球请求表示理解,但对伊萨克的遭遇未获判罚感到失望。 “我认为这两种情况是有联系的,”利物浦主帅说道,“ 伊萨克那球是个明显的点球。他准备在门前头球,对方抓住了他的球衣,这一幕大家都看得很清楚。 ”“对方只需要稍微妨碍亚历克斯,因为球正从他身前经过。我看不出不判点球的理由,大概只是因为他没有假摔或倒地。但这不该成为不判点球的理由。”“至于加克波的情况,我认为那是持续的拉拽,但我理解他们的说法:球传得太远,科迪追不上球,这点他们说得有道理。” “这样的话,你等于承认第一球就是点球了,对吧? 不能用两套标准来解释同类判罚 。所以我认为,是的,伊萨克那球是点球。”“与裁判管理机构PGMOL沟通与否,都不会改变什么。我想我们现在只能等,大概10天或12天后,他们才会给出处理结果。”“事情就是这样,接受它,然后准备下一场。 这不会改变什么。 ” 伊拉奥拉还表示, 未来球员可能需要在遭受身体接触后更懂得应对,但他也指出,更多倒地可能反而对球队不利。 “你问我这个问题,说实话很遗憾,但答案是肯定的:我们得告诉他们,倒地。因为不倒地就不会有判罚。可随后裁判又会抱怨,球员为什么总是倒地。”“因为你不倒地,就不会有判罚;可一旦倒地,他们又会说:‘不,你们总是在倒地。’” “但我觉得亚历克斯是诚实的。 他是在努力争抢球,所有人当场都能立刻看到那是一次非常明显的拉拽。 ”“就连第二球里的科迪也是如此,不过我对他们在那一次给出的解释表示理解。” 作者 :西奥·斯奎尔斯返回搜狐,查看更多

about image
上一篇:媒体人:江西女篮有球员2年几乎未领过薪水 有时要球员负担交通费... 下一篇:17射0正!利物浦主场负枪手创尴尬纪录,比赛输了但精气神没丢...

觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容,也让信息传递更高效。